Эволюция романтического брака

[Альтаир]

Однобокость и косность мышления вредит всегда и всем. Только романтический брак здесь не причём.

Отношения не могут быть замешаны только на любви. Но не могут быть и совсем без неё. Любовь - одна из равноправных сфер взаимодействия людей в браке, наряду с бытом, интеллектуальным общением и пр. Но, в романтическом браке эта сторона - наиболее важная.

Ни одной ссоры за 10 лет совместной жизни, Любовь, несмотря на бытовые неудобства и рождение двух детей. И это - при проживании под одной крышей с тёщей, не особо хорошо настроенной к зятю - моему отцу. И никаких прогулок под луной, ресторанов, дорогих курортов. Удивительно, но Любовь пережила всё. После смерти матери отец отказался жениться во второй раз. Говорит, что он уже выбрал себе любимого человека и будет хранить верность той, кого полюбил.

Вот такая "романтическая сказка" в совсем не романтическую эпоху.

[Fairytales_lady]

Альтаир, ну что я могу сказать ? только восхититься вашими родителями и Вам действительно повезло родиться в семье с подобным опытом.А им в свою очередь повезло что они нашли друг друга...Причем с первого раза без перебирания, ошибок-исправлений и новых ошибок.И я не знаю правда отчего это зависит, именно счастье в партнерстве, м.б. в непретезательности к др др м.б. везение м.б. мозги на месте м.б. избалованности нет..Я не могу Вам дать точный ответ или рецепт. Мне в этом случае повезло меньше..Да и желания и потребности в стабильности не было. Наверное потому что выбирала что-то посложнее, не просто бег а бег с препятствиями :/lev
Может быть хотелось вечной смены ощущений.Всегда казалоь что когда ты здесь прозябаешь в браке и даришь себя неблагодарному..вокруг море интересных знакомств желающих разбавить твою печаль .Всегда же легче сменить партнера чем работать над отношениями.Тем более если вечно уверен что это ты прав а не он.
Так что работаем над собой пока..

[Шриман]

Ни одной ссоры . . . Любовь, несмотря на бытовые неудобства и рождение двух детей. И это - при проживании под одной крышей с тёщей, не особо хорошо настроенной к зятю - моему отцу. И никаких прогулок под луной, ресторанов, дорогих курортов.
Вот такая "романтическая сказка" в совсем не романтическую эпоху.

При чём тут сказка. Это практически полностью и про моих родителей. Только оба, слава богу, живы и тёща зятя обожала. А так всё тоже самое. Ни курортов, ни разлук, да в ресторане может пару раз и были за всё время пока мы с братом не повзрослели. А эпоха людьми и создаётся.

[Кусенька]

Буддисты говорят, что все такие вот замечательные истории - результат хороших совместных действий в прошлом. Если все вокруг считают, что пара хорошая, если друзья любят бывать дома у этой семьи, если в общем и целом (причем без особых чувствий и охов) все считают, что "хорошо"!, то это оно. И, кажется, что-то в этом есть. Это, если можно так сказать, социальный внешний такой подход, а СГ дает внутренний. Кто знает, кто знает...

Может, я не совсем в тему, но мне очень интересен вот какой вопрос. Подозреваю, что меня могут тут не понять, но я уже говорила: думаю, что СГ не единственная система, очень хорошая, но не единственная, не то, что заслоняет собою небо, и это прекрасно. Так вот есть еще одна система, забыла как точно называется, кажется, соционика. Там тоже рассматриваются отношения между партнерами, но анализируется не гороскоп, а психо-физиологические характеристики. По этой системе я "Гамлет", это однозначно. И однозначно подходит "Шукшин". Что вы думаете? Я действительно была влюблена в мужчину типа "Шукшин" и по этой соционике все должно было быть прекрасно. Как бы не так. Он Крыса - Телец (Шут) и никаким образом с Рыцарем не сочетается. Вот.

[Амети]

И правда цепи из грез снять сложнее Векторных кандалов получается

возвращаясь к теме романтического союза, хочу заметить, что как мне кажется он много ближе стоит к векторному, чем даже к духовному … и вот почему: в романтической среде так же, как и в векторной распределяются роли, распределится стремятся… а любовь… любовь, как разменная монета, иногда фальшивая… один из партнеров является более сильным в любви и, как он считает, в жизни, тянет одеяло на себя… быть может отсюда и романтика? просто романтическому союзу никак не дотянуть до того единства, которое являет собой духовный, а уж тем более патриархальный брак. отсюда и выводы такие, некрасивые. короче, неныравицца мне он...

[Fairytales_lady]

сравнить СГ , соционику . . . Это не будет Выглядеть невежливо по отношению к Автору

Не будет. Сравнения-то получаются в пользу СГ. Уже проверено.

Ну конечно СГ намного интереснее и обширнее однозначно.И вообще!

[Альтаир]

При чём тут сказка. Это практически полностью и про моих родителей. Только оба, слава богу, живы и тёща зятя обожала. А так всё тоже самое. Ни курортов, ни разлук, да в ресторане может пару раз и были за всё время пока мы с братом не повзрослели. А эпоха людьми и создаётся.

Ну так я специально выражение "романтическая сказка" взял в кавычки.

Этим примером я показал, что романтический брак - это серьёзный союз двух любящих друг друга людей, где Любовь ыходит на первый план. И он не является чем-то "глупым", достойным "скептической усмешки" в наше "рациональное время", и т.д.

По примеру своих родителей я вижу, что их романтический брак прекрасно адаптировался под патриархальные требования возраста Собаки, под рождение детей. А Ваш пример показывает, что романтический брак может пережить и кризис возраста Змеи, и возрастную духовность Дракона. Весь вопрос - в наличии Любви, определяющей крепость романтического союза.

И ещё интересный для меня тезис. В статье "Питательные браки" Автор пишет, что именно романтический (а не духовный) брак лучше всего подходит для религиозной деятельности.

Романтический брак описывается через звездную энергетику космического оптимизма. Стало быть, для него годятся не только прогулки при луне и чтение стихов, как это говорилось ранее, но также медитация, религиозная деятельность, о чем раньше умалчивалось.

***

Наконец духовный брак при описании через драматическую энергетику обретает в своем описании максимальную достоверность. Становится понятным, зачем в этом союзе так много сил уходит на закручивание интриги, на проработку сюжетных ходов, на умышленное чередование веселья и горести.

[Fairytales_lady]

А вот мне все таки кажется что сначало люди встречаются, а только потом начинает проявлять себя, выработываться сущность брака(патриарх, ром вект) как химическая реакция ..Вот встретилась Н2 и О и получилась водица! .А не наоборот партнеры попали в Романтический брак потому что любили...Т.е любовь в романт ..страсть в векторн ..это уже следствие так сказать продукт взаимодействия двоих. И не надо сравнивать эти продукты!Они разные!!!!!!
Я побывала уже в достаточном количестве взаимодейсвий чтобы могла судить о том что нельзя сравнивать или приравнивать или даже ставить рядм какие то из браков..Они все разные!И характер отношений другой.

[Fairytales_lady]

Вот например сейчас в Романтике меня тянет именно на поцелуйчики, нежность откуда то вырабатывается, нет агрессии и чувствительность.Тонкое восприятие красоты.Даже предпочтения в одежде меняются и восприятие искусства. Оооочень приятные ощущения если с правильным партнером. Никого не призываю таскать своего возлюбленного по ресторанам и общественым местам ..или бесконечно путешествовать..но точно замечаю что чувства усиливаются если с нами кто то находится рядом...или если отправляемся в поездку.Друзья, знакомые...а если много народу рядом так вообще интересненько.Хотя я не влюблена , но энергия брака все равно свое дело делает и определяет характер отношений.

В Векторе наоборот тянет к уединению и в гуще людей остаются всего лишь ты и он(она) потому-что сущность закрытая , зацикленная,антисоциальная.
Хочется только одно-сграбастать партнера и в покои...
Даже в Мариинском театре мы смотрели вовсе не на сцену, а в глаза друг другу с расширенными от страсти зрачками..и желали когда же эта вся ахинея кончится чтобы сбежать ..До второго акта мы не дотянули

[Альтаир]

Отчасти Вы правы. На то он и романтический брак, что Петух романтизирует Коз и Свиней, Конь - Драконш и Обезьян и т.д.

Но, мне кажется, в такой брак попадают люди, действительно желающие и способные любить. Просто романтический брак заставляет активизировать именно эту сторону взаимоотношений, а не быт, интеллектуальное общение и пр. Человек не любящий, видимо, долго в таком браке не задержится.

И без Любви такой брак рухнет.

[Fairytales_lady]

Но ведь остается нежность, забота просто желание выйти с красивым партнером в красивом платье в красивое общество..Я это все символично говорю конечно..не воспринимайте буквально...
Т.е. в Романтике интересно общество и пара в нем, выход в свет так скажем..Все Романтические пары которые долго продержались были фигурами общественными.

[Fairytales_lady]

Ну рухнет, что ж ..Пусть.!Что я могу сделать? Выдавливать из себя чувства не получается...Они или есть или их нет..Пока так.

[Fairytales_lady]

Но, мне кажется, в такой брак попадают люди, действительно желающие и способные любить. Просто романтический брак заставляет активизировать именно эту сторону взаимоотношений, а не быт, интеллектуальное общение и пр. Человек не любящий, видимо, долго в таком браке не задержится.

И без Любви такой брак рухнет.

Способные любить?Хмммм..Не знаю!Уж не знаю....Векторные отношения частично разрушились из-за присутствия моего нынешнего партнера, но я по факту не могла ответить никакой взаимностью..И вообще не обращала внимания на него серьезно..Страдал..не страдал..не могу сказать, у Овна трудно все с вхождением в чужие эмоции.
Но он не стал до сих пор мне родным человеком несмотря на 4 года отношений..Между нами как большая зияющая пропасть.Наверное об этом говорил Кваша когда имел в виду разницу и максимальную разность партнеров..Я уверена если мне что-то нравится это обязательно не нравится ему и наоборот.Разница в возрасте тоже есть , и предпочтение в искустве и многое...многое другое..и меня это пугает.

[Альтаир]

.
Т.е. в Романтике интересно общество и пара в нем, выход в свет так скажем..Все Романтические пары которые долго продержались были фигурами общественными.

Вот с этим тезисом я категорически не согласен. При всём уважении к Вам, Леди. Для того я и начал этот разговор, чтобы доказать, что не имеет никакого значения, как выглядит пара в обществе, сколько в их жизни курортов, ресторанов и прочей шелухи. Важна только Любовь, чувства друг к другу.

Я также не согласен с тем, что в романтическом браке любят "образ", "картинку". С течнием времени человек раскрывается, обнажается его истинная сущность, даже - в романтическом браке. Одно из наиболее полезных правил, которому меня учил отец: "Надо быть самим собой, а не рисоваться". И учил по опыту своего романтического брака - в том числе.

Сначала любят "картинку", потом - самого человека, таким, какой он есть на самом деле, в целом. А не пытаются разложить его на составляющие, как в духовном.

Что касается Вашего союза (с Конём ?). Желаю Вам полюбить его. Любо, если Вы поймёте, что романтический брак - не для Вас, поискать другой тип союза. Тем более, что согласно моим выводам (смотрите анализ натальной карты), для Вас больше подходит духовный.

[Яна]

С течнием времени человек раскрывается, обнажается его истинная сущность, даже - в романтическом браке.

Я согласна с этим. Невозможно долгое время прожить с кем-либо и не понимать, что он из себя представляет, если конечно ваш партнер не скрывает специально что-то.
Вы писали, Юля, что у вас в этом браке нет чувств. У меня тоже в первом романтическом браке было примерно также, а в конце вообще просто было страшно, что чувствовала только одно - полное равнодушие ко всему. Это было ужасно. Думаю, что именно это привело меня в сети векторного союза, из которого я все-таки благополучно выкарабкалась благодаря новым романтическим отношениям.. Но вам, видимо, романтика не сильно подходит.