Ну прямая линия - тоже неплохо!Шриман писал(а):За что и не люблю я Гумилёва . Под известный ответ можно всё что угодно в качестве причины подвести.
Только что провёл на глобусе прямую линию. Она ни в Индию ни в центральный Китай не попадает. Тибет, Синьцзянь, Манчжурия. Ни Шанхая, ни Вьетнами, ни Дальневосточных Драконов.
Там и Иран и Афганистан, и Таджикистан попадает, и даже Ливан, Сирия и Курдистан! На Иран и Афганистан революции приходится в конце 70х. Синцзян подняться может, но там населения мало. Из остальных стран по этой прямой только в Таджикистане не было революции в 20м веке и наверное, в Иордании. Только очень удачная политика сберегла от революций. От войн ни там ни там не убереглось.
Дальше. Если посмотреть картину предыдущих пассионарных толчков, то видно, что толчки могли идти не совсем по прямой, а с искривлениями.
Принимая во внимание, что революция в Индии прошла немного раньше революции в Иране и Афганистане (то же самое в Индокитае), можно допустить. что график был вывернут в сторону юга.
Вообще толчок происходит в одном месте, но за несколько поколений, ввиду высокой (не только общественной, но и сексуальной в т. ч.) активности пассионариев фазы подъема, соседние территории оказываются также подвергуты заселению пассионариев.
