Правители формаций Востока, Империи, Запада

[Azazello]

ермак - это как понимаю - восток?

Точно, а Паскевич и Кауфман - Запад.

а это кто?

Кауфман, Александр — немецкий поэт
Кауфман, Ангелика — швейцарская художница
Кауфман, Бел — американская писательница
Кауфман, Б. И. — один из издателей журнала «Железнодорожник»
Кауфман, Георг Генрих — немецкий историк
Кауфман, Гуго — немецкий художник
Кауфман, Джордж С. (16.11.1889 - 02.06.1961) - американский драматург, сценарист, режиссёр
Кауфман, Иехуда (Эвен-Шмуэль) - израильский писатель, философ и общественный деятель
Кауфман, Иоанн-Готфрид — немецкий механик
Кауфман, Ллойд — американский режиссёр
Кауфман, Михаил Яковлевич — еврейский журналист
Кауфман, Пётр Фёдорович — русский генерал; его сыновья:
Кауфман, Константин Петрович (1818—1882) — Туркестанский генерал-губернатор
Кауфман, Михаил Петрович — председатель Главного управления Российского общества"Красного Креста"
Кауфман, Рихард фон — немецкий политэкономик
Кауфман, Чарли — американский сценарист и продюсер.
Кауфман, Эндрю Джефри — американский эстрадный артист, актёр, комик

[Шриман]

Кауфман, Константин Петрович (1818—1882) — Туркестанский генерал-губернатор

он самый.

А Паскевича разве в Википедии нет?

[Azazello]

Кауфман, Константин Петрович (1818—1882) — Туркестанский генерал-губернатор

он самый.

А Паскевича разве в Википедии нет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Паскевич

[Maximych]

эволюция по Дарвину... Весь вопрос в том, от кого произошёл человек, всё остальное там, ИМХО, адекватно.

Чтоб не цитировать самого себя, вот вам Виктор Тростников (физик, философ):
"...дарвинизм... на фоне сегодняшних данных... выглядит просто-таки неприлично."

Валентин Красилов (биолог):
"Дарвин указал два теста для проверки своей теории, и она их не выдержала: и скачки есть..., и альтруизм в природе существует...
...мы пока не имеем удовлетворительной теории эволюции и... у нас мало надежды получить ее, продвигаяст в заданном направлении."

Холмс Ролстон III (эколог):
"...Дарвин, под тенью которого мы еще недавно жили."

Дарвин писал:
"Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика, настройки на яркость света и коррекции сферических и хроматических аберраций, возник в результате естественного отбора, - может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным"

К факту, что к 1940 году в СССР было освоено производство авиационных приборов на конвейере, тоже можно относиться как к абсурду.

"Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связывающие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков".

"Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае, почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории".

"при более детальном изучении останков, переходные формы будут обязательно найдены".

а) неплохо бы дать определение, что есть "переходная форма"
б) почитайте про Барбару Макклинток

[Шриман]

Сейчас прочитал статью *http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/30/cherez_ee_shagnete_kosti/ о истории Польши во время войны. К теме нашего разговора отношения не имеет, но является редким примером грамотного и довольно объективного освещения. Вот так бы нам писать.

История всегда была политическим инструментом. И во внутренней жизни стран, и во внешней борьбе. Особенно активно стали использовать историю для целей пропаганды в прошлом веке. Причем, как ни парадоксально, в СССР история, преподаваемая детям в школе, была во многих аспектах более объективной, чем в западных странах. Школьники во многих крупнейших странах мира получают не то что слегка искаженную картину исторических событий. Они вообще не получают никакой связной картины.

Мы понимаем, что наивно ожидать от политиков сильнейших стран мира честной и моральной оценки исторических событий. Интересы — национальные, а часто личные — к сожалению, доминируют. Но мы сами не должны вестись на чужую пропаганду. У нас должно быть собственное понимание мировой истории, роли в ней нашей страны. А роль эта весьма велика.

[Джи.Н]

Сейчас прочитал статью *http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/30/cherez_ee_shagnete_kosti/ о истории Польши во время войны. К теме нашего разговора отношения не имеет, но является редким примером грамотного и довольно объективного освещения. Вот так бы нам писать.

История всегда была политическим инструментом. И во внутренней жизни стран, и во внешней борьбе. Особенно активно стали использовать историю для целей пропаганды в прошлом веке. Причем, как ни парадоксально, в СССР история, преподаваемая детям в школе, была во многих аспектах более объективной, чем в западных странах. Школьники во многих крупнейших странах мира получают не то что слегка искаженную картину исторических событий. Они вообще не получают никакой связной картины.

Иудея никогда не была империей.

[Azazello]

а) неплохо бы дать определение, что есть "переходная форма"
б) почитайте про Барбару Макклинток

a) это не ко мне, это чарлз мучается
б) пусть дарвин читает

[VS]

Не, я не понял!

Где грань между экономистами и идеологами в российской политике?

[Benno]

Пример от Хэмингуэя тем и трогает, что ярко нетипичен.

Есть еще пример от Гарри Гаррисона "Крыса из нержавеющей стали", там очень ярко представлен тип внесистемного предпринимателя, который не только отлично знает свое место в этом мире, но и умело его игнорирует, живя так, как ему хочется.

Плюс дополнение по экономистам во власти.

Есть казус. Бизнесмен, пришедший во власть начинает воспринимать государство или иную вверенную ему территорию как часть своего бизнеса и пытается на нем заработать. Не развить ту или иную социально-политическую общность, которую он формально возглавил, а заработать на ресурсах, которыми она владеет и на ней самой, так как она в глазах бизнеса лишь средство. Думаете откуда бралась коррупция о особо крупных размерах при самом троне? Прогнившие люди? Да чертас-два. Они такими были изначально - не имели никаких надэкономических амбиций.

[Azazello]

Не, я не понял!

Где грань между экономистами и идеологами в российской политике?

вы кому адресуете вопрос?
думаю, что грань проходит в тюрьме.

[Феликс]

Не, я не понял!

Где грань между экономистами и идеологами в российской политике?

вы кому адресуете вопрос?
думаю, что грань проходит в тюрьме.

Простите, не понял посыла.
Идеологи на троне, а экономисты в тюрьме? Или наоборот?

[Azazello]

Не, я не понял!

Где грань между экономистами и идеологами в российской политике?

вы кому адресуете вопрос?
думаю, что грань проходит в тюрьме.

Простите, не понял посыла.
Идеологи на троне, а экономисты в тюрьме? Или наоборот?

идеологу трон в империи не грозит, суть политики понимает плохо, в политических вопросах наивен, стоит крепко "за идею", засим легко сметается силовыми бандитами, которые к "идее" относятся как к "проститутке", и её легко готовы подрихтовать по текущей ситуации, "переобуться". идеолог в империи подзаконен и легко судим, политик – беззаконен и неподсуден, что дает ему больший простор для манипуляций.

экономисты – или под крылом у политиков сидят смирно, угукая, спонсируя и выполняя поручения (абрамович), или отправляются в тюрьму как спекулянты, воры, фарцовщики далее везде. крепкий разумный и практичный хозяйственник у нас не в цене – это презренное мещанство, продавший желтому дьяволу свою душу человек. раскулачить, отобрать и поделить.

[VS]

Не, я не понял!

Где грань между экономистами и идеологами в российской политике?

вы кому адресуете вопрос?
думаю, что грань проходит в тюрьме.

А среди лидеров в российской политике?

[Azazello]

Не, я не понял!

Где грань между экономистами и идеологами в российской политике?

вы кому адресуете вопрос?
думаю, что грань проходит в тюрьме.

А среди лидеров в российской политике?

в бане.

[VS]

Блин!
Я серьезно прошу ответить по теме!

Вот Путин - политик, а Медведев - коммерсант наемный?