Открытое письмо Макаревича президенту

[Евгений Наклеушев]

Владимир Владимирович!

Я обращаюсь к Вам не как к Президенту, а как к человеку, вырастившему своих детей.

Да, неприятно, когда твою страну пытаются унизить. Да, стыдно, что страна эта сегодня не в состоянии решить проблему детей-сирот. Но Вы прекрасно знаете, что согласно договору американцы могли усыновлять только тех детей, которых отказывались усыновлять наши граждане. И знаете почему – речь идёт о детях с тяжёлыми наследственными недугами (я сомневаюсь, что об этом знает то подавляющее большинство россиян, которые, как вы сказали, поддерживают думский закон). Этих детей наша страна сегодня вылечить не в состоянии. Америка – может. Своим постановлением дума практически лишает этих детей права на жизнь. Детские жизни – недопустимая разменная карта в политических играх.

Да, конечно надо заниматься этой проблемой самим. Причём давным-давно. Но от красивых слов, произнесённых с трибуны, завтра ничего не изменится, и это вы тоже прекрасно понимаете – чудес не бывает. Стимулировать приёмных родителей деньгами? За деньги любовь к больному ребёнку не купишь.

Владимир Владимирович, сотни больных детей благодаря этому закону скорее всего умрут. Их смерти лягут тяжким грехом на души депутатов, проголосовавших «за» (если у них ещё остались души). И на Вашу душу, Владимир Владимирович.

Уровень нравственности в нашей стране упал ниже плинтуса. Пожалуйста, не опускайте его ещё ниже.

Андрей Макаревич


Впервые деликатнейший Макаревич не назвал президента уважаемым.

А что ему ещё было делать - чтобы и люди могли продолжать его уважать, и сам он себя. Тех думцев и железный государственник Проханов назвал "людоедами" (а как их ещё назвать в здравом уме и твёрдой памяти?!), и всяк понимает, с чьей властной подачи так проголосовала едва не целая дума - за восемью героическими исключениями!

[Евгений Наклеушев]

Вчера на "Дожде" министр финансов дал понять что все министры солидарны относительно неприемлемости запрета на усыновление американцами детей: в страну с людоедским (это слово, понятно, произнесено не было, но прозрачно подразумевалось) нравственным климатом инвестиции не придут. Всем понятно, что президенту не дадут подписать им же инициированную бумажку.

А публичная пощёчина, отвешенная президенту Макаревичем, в памяти останется.

[lenaivan]

А вам не надоело прогибаться перед американцами? У них все так прекрасно в стране (за чей счет?)?. Хотелось бы вообще провести исследование, как живут усыновленные из России дети-инвалиды в Америке (взять последние неск. лет) и что получают от государства люди имеющие детей-инвалидов.
В том-то и дело, что за деньги любовь не купишь, то есть американцы умеют любить, а русские нет? Стыдно. Конечно давно пора решить эту проблему с лечением больных детей в России! В самой России! И бороться за их лечение за госсчет.
Макаревич Путина всегда критикует, причем выглядит это так, как будто сейчас советское время и выразить мнение неприятное власти дико героический поступок. Я всегда стараюсь быть объективной и должна признать, что его критика уместна в данном случае. Но не для того, чтобы отправлять никому не нужных русских больных детей за рубеж, а чтобы решить вопрос на их родине.

[Евгений Наклеушев]

А вам не надоело прогибаться перед американцами? У них все так прекрасно в стране (за чей счет?)?.

У них в стране в общем довольно отвратительно. О чём я не раз и не два писал. (В частности сегодня в теме "США. Хроники падения".) Как и весь Запад, они на пороге новых "тёмных веков".

Но эта страна "крысиных гонок" (их термин), как ни удивительно, самая христианская в мире, когда речь идёт о слабых, калеках и прочих неконкурентноспособных. Видимо, это их психологическая компенсация за бесчеловечность тех самых крысиных упражнений.

Проблему наших брошенных и никому не нужных детей надо решать здесь. Только, как говорит Макаревич (и все здравомыслящие люди), сразу не получится. В стране должен радикально измениться нравственный климат. Ничто другое не поможет. Никто не знает, когда это случится. Тем временем в США спасают тысячи обречённых у нас наших детей. Да, кого-то из них там и убивают - на порядки меньше, чем у нас.

[немо]

А публичная пощёчина, отвешенная президенту Макаревичем, в памяти останется.

ЕН, что помнить? Сейчас власти только ленивый не критикует.

Макаревич Путина всегда критикует, причем выглядит это так, как будто сейчас советское время и выразить мнение неприятное власти дико героический поступок

А мне вообще Макаревич не нравится. Надутый какой-то. Может, кажется неискренним.

Что до детей - моё мнение, что не надо уменьшать количество шансов.
Но - у пропаганды, у информационной войны свои законы, и что я в этом понимаю. То есть, сейчас не понимаю, на каком участке, за что идут бои.

Ссылаться на какие-то отдельные случаи, когда усыновлённые американцами дети даже погибали - это тоже информационная война. Мирный способ - рассмотреть статистику.

Да, кого-то из них там и убивают - на порядки меньше, чем у нас.

Вполне могу поверить, что это правда. Но когда война (информационная) - кому нужна правда. Кому нужна правда, статистика, цифры. Может, у войны другая математика.

[Евгений Наклеушев]

А публичная пощёчина, отвешенная президенту Макаревичем, в памяти останется.

ЕН, что помнить? Сейчас власти только ленивый не критикует.

Тут маленький нюанс: власть живёт в закрытом от страны мире, и до неё крайне туго доходит, что в ней происходит. Но когда целый синклит министров ухватывает (с подачи, видимо, Лаврова), что в страну, из коей утекает чуть не под сто миллиардов баксов в год, ещё и эффективно пресекают людоедским законом внешние инвестиции, тут все резоны власти придти в оторопь и кстати вспомнить Пу пощёчину от Макаревича - нелигитимная во всех смыслах власть и без того такое ну, очень не любит! Короче, это может стать той самой последней соломинкой (или одной из таких самых последних), что переломила спину верблюда. Который, конечно, есть пустое место, но обретшее статус символа режима - со всеми для режима вытекающими...

С учётом того, что Пу насчёт собственных интересов сечёт мгновенно, удивительна вообще вся эта фантастически дурацкая история. Такое впечатление, что кто-то, враждебный Пу, его загипнотизировал, чтобы лихо подставить. И преуспел по полной.

И тебе, Брут, надо азы объяснять...

[Князь Мышкин]

... А мне вообще Макаревич не нравится. Надутый какой-то. Может, кажется неискренним.

Кажется. Кажется и надутым тоже. Это всё кажется.
Судить надо по поступкам.

[Suan]

А вам не надоело прогибаться перед американцами? У них все так прекрасно в стране (за чей счет?)?. Хотелось бы вообще провести исследование, как живут усыновленные из России дети-инвалиды в Америке

немного погуглив Вы найдете интересующую Вас инфу. и исследования проводились, и живут они нормально.

[lenaivan]

В стране должен радикально измениться нравственный климат.
В этом вы правы. Кстати, должна сказать, этому очень поспособствовала Эвелина Бледанс и ее муж. Как известно, они родили больного ребенка и любят его несмотря ни на что. Они отважились на всю страну заявить о своем ребенке и сказать замечательную фразу: "так давайте любить только голубоглазых" и т.п.(дальше не помню). Такие люди как они и меняют нравственный климат. Подают пример, так сказать. Они молодцы.

[lenaivan]

А публичная пощёчина, отвешенная президенту Макаревичем, в памяти останется.

ЕН, что помнить? Сейчас власти только ленивый не критикует.

Тут маленький нюанс: власть живёт в закрытом от страны мире, и до неё крайне туго доходит, что в ней происходит. Но когда целый синклит министров ухватывает (с подачи, видимо, Лаврова), что в страну, из коей утекает чуть не под сто миллиардов баксов в год, ещё и эффективно пресекают людоедским законом внешние инвестиции, тут все резоны власти придти в оторопь и кстати вспомнить Пу пощёчину от Макаревича - нелигитимная во всех смыслах власть и без того такое ну, очень не любит! Короче, это может стать той самой последней соломинкой (или одной из таких самых последних), что переломила спину верблюда. Который, конечно, есть пустое место, но обретшее статус символа режима - со всеми для режима вытекающими...

С учётом того, что Пу насчёт собственных интересов сечёт мгновенно, удивительна вообще вся эта фантастически дурацкая история. Такое впечатление, что кто-то, враждебный Пу, его загипнотизировал, чтобы лихо подставить. И преуспел по полной.

И тебе, Брут, надо азы объяснять...

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

[steel]

В стране должен радикально измениться нравственный климат.
В этом вы правы. Кстати, должна сказать, этому очень поспособствовала Эвелина Бледанс и ее муж. Как известно, они родили больного ребенка и любят его несмотря ни на что.

Пионеризм Пт тут налицо.
А Макаревич действительно выглядит неестественно, действует как при советской власти - "мне 300 лет, я выполз из тьмы" (с) Но у него на носу именной (Зм) вот и действительно выполз )) Хотя музыка его мне нравится, особенно сольники, особенно "У ломбарда", посмотрел сейчас, а ведь он в КГ его спел, в 1991 (Кз)

[Евгений Наклеушев]

Вчера на "Эхе Москвы" юрист Михаил Барщевский:

"Сегодня на сайте «Эха Москвы» я прочел блог Михаила Прохорова, где он пишет о том, что 2012-й год войдет в историю как год раскола элит. Должен сказать, что, по-моему, очень такие, умные слова, потому что, действительно, раскол элит происходит. Но в чем разница между, например, делом Pussy Riot, законом о митингах, если вспомнить его, законом о губернаторских выборах (ну, я вспоминаю весну, да?) и делом по детям? Раскол элит произошел, на самом деле, еще весной, потому что очень многим в элитах не нравились отдельные положения закона о митингах, закона о выборах губернаторов. И еще больше недовольных в элитах было развитием событий вокруг Pussy Riot. Но этот раскол не носил публичного характера. Закон об усыновлении детей вызвал публичный раскол. И это, на самом деле, свидетельствует, с моей точки зрения, о стремительном выздоровлении общества. Потому что когда люди, занимающие очень высокие государственные должности – министр один, министр второй, министр третий, вице-премьер, я уже не говорю про всю интеллигенцию – публично высказывают свое несогласие с позицией, которая, вроде бы как, поддерживается президентом и полностью поддерживается Госдумой, это свидетельствует о том, что есть определенная ватерлиния нравственности, ниже которой люди опускаться не готовы. Да, это дети. Ну, казалось бы уж, дальше некуда, да? Но если такая ватерлиния обнаруживается, то она будет подниматься выше и выше, а не опускаться ниже и ниже.

На самом деле, принципиального значения, подпишет президент закон, примет его Совет Федерации, подпишет ли его президент или не подпишет, принципиального значения не имеет, как это ни парадоксально. То есть для детей, которые подлежат усыновлению или могли быть усыновлены, это имеет значение. Но для климата в стране это уже значения не имеет. Процесс, с моей точки зрения, пошел. То есть люди начали высказывать точку зрения без оборота на власть. Это пункт первый.

Пункт второй. Произошло размежевание, как мне кажется. Может быть, я ошибаюсь. Я бы хотел ошибаться. Но мне кажется, что происходит размежевание власть-интеллигенция. Это очень опасно для будущего страны. В России это размежевание всегда заканчивалось если не революцией, то изменениями во власти, вот так скажу. Быстрыми или не быстрыми, но это так.

Вот это размежевание сейчас произошло, по-моему, со всей очевидностью... Я не видел (может быть, просто так получилось, но я не видел) ни одного высказывания за детскую поправку ни от одного из людей, которых я бы мог отнести к сословию или слою интеллигенции. Это тоже довольно интересная вещь, потому что даже по Pussy Riot среди интеллигенции был определенный раскол. Здесь достаточно консолидированная позиция."

Что и требовалось доказать.

Уточню, что Барщевский человек юридически сухой и к пылким диссидентам никакого касательства не имеет. Один из тех кого, наряду, например, с железным Прохановым или иудушкоподобным журналистом Максимом Шевченко, приглашают на "Эхо" дабы передача "Особое мнение" отнюдь не звучала в унисон. "Кардиограммы", отражающие согласия и несогласия слушающей эту передачу публики, неизменно показывают, что та его в общем не жалует.

[lenaivan]

*http://www.1tv.ru/news/world/223502
Посмотрите. Лично я в ужасе. Я подозревала, что не все сладко в Америке, но что до такой степени!.... Узнала, что за усыновленного ребенка-инвалида семья получает 13 000 долларов. А потом она может делать с ним что хочет, избивать, кормить острым перцем, может даже убить и НИЧЕГО ей за это не будет! (смешные штрафы не в счет). Вы хотели бы Евгений себе таких усыновителей? Может быть Вам бы и повезло, но это очень маленький процент. А дети-они ж ничего не понимают, верят в лучшее. Задача взрослых-их защищать, а если не могут защитить, то хотя бы не навредить. ПРоще всего-с глаз долой из сердца вон, чем в своей стране что-то делать. Единственное в чем можно упрекнуть Путина, что он не принял этот закон (не поднял этот вопрос) раньше, мое мнение.

[lenaivan]

А про Бунт Вагин -они хотят посеять анархию, у них война в голове, ничего святого. Почему надо было кривляться именно в церкви? А если бы они кривлялись на могиле ваших родных? В Вашем доме перед Вашей пожилой мамой? Какая разница, что у них за лозунги? Людей надо воспитывать, что можно, а что нельзя, если в детстве некому было научить. Существуют правила поведения в обществе, дабы избегать травм, ненужных конфликтов и напряжения между людьми. Даже Ваш любимый Макаревич навряд ли додумался бы так протестовать
ПС моя точка зрения субъективна и основана исключительно на личных ощущениях, не следуя чьему-то мнению.
С уважением.

[venome]

Макаревич-личность не простая. Он может пойти в разрез со всеми общественными мнениями. Это не делает его не хорошим и не плохим. Владимира Путина нам понять тем более не дано, хотя бы потому что мы не знаем и половину той правды, о которой знает он. Хоть я и не очень его люблю, но все равно надеюсь на его благоразумие.
Что касается статистики, кое-кто тут упоминал, я хочу добавить: как мы можем узнать о какой либо статистике, если это секретная информация. Все усыновления происходят тайно и под строжайшей секретностью. Так же я думаю, что многие люди понимают: когда имеешь дело с ненужными детьми, то дело идет быстрее. Как признавались Женщины, которые хотели взять детей из детских домов, что их заставляли писать отказную, от детей, которых они никогда не видели. А делалось это, что бы обойти закон. Потому что собрав какое-то количество таких подписей от Российских Матерей, ребенка можно отдать приемным родителям любой другой страны. Как уже многим известно, это очень прибыльное дело.

В данном вопросе, у меня у самого расплывчатое мнение. Я с одной стороны за принятия этого закона, а с другой стороны против. Так что как не крути, все это не спасет наших детей. Начинать конечно надо с нашего общественного строя, искоренять патологию в нашем обществе, а уж потом переходить к остальным. Я считаю, что уже тот факт, что у нас есть дети в приютах, не важно по какой такой причине, это следствие безнравственного и плохо воспитанного общества.