Во время первой мировой войны локомотивом Европы была Великобритания, наверное, а не Германия, Германия еле-еле соединилась из разрозненных территорий. Та же правовая система Германии сложилась очень тяжело, на основе тех же наполеоновских кодексов (19 век). Германские уложения. Германское гражданское уложение - 1900 г. (вступил в силу), Наполеоновский гражданский кодекс - 1803г.Vita писал(а):Германия была экономическим и интеллектуальным локомотивом Европы кануне Первой мировой войны, и быстро восстановилась после этой войны. Причина, опять таки, развитая промышленность, очень развитая наука (особенно экономические и правовые дисциплины), плюс особенности немецкой нации (в среднем), как то: самодисциплина и любовь к порядку, отсюда - умение этот порядок организовать.Маха писал(а):Vita, а как же Германия, которая проиграла войну - и теперь локомотив объединенной Европы (в экономическом смысле, разумеется)?Vita писал(а):Ситуация 4. Заем денег на войну (к Вашей, господин Таловский, ремарке о том, что "нам Китай даст")
Экономически оправдан если а) война будет выиграна; б) проигравшее государство будет разграблено победителем; в) в проигравшем государстве было что «взять», и этого хватило, чтобы заем погасить.
Что из перечисленного имеет на настоящий момент Россия?
Вторая мировая и план Маршалла. Американцы хорошо вложились финансово, плюс создали своего рода Европейскую "кассу взаимопомощи", из которой и выросла современная ОЭСР. Получилось "немецкое экономическое чудо" - ФРГ. И это "чудо" долго имели "помощники".
СССР тоже получил возможность проявить свои организаторские способности и вложиться финансово. Несмотря на те же особенности немецкой нации чуда не вышло. Получилась ГДР.
Я в примере не рассматривала "немецкий вариант". Но, можно взять и такую модель. Ввязались в войну на свои деньги (хотя Германия занимала), проиграли. Экономика убита, денег нет. Приходят "помощники" (к бабке не ходи, понятно кто) и помогают.
Как думаете китайцы или американцы "локомотив" будут строить или позволят его построить? А если и не будут мешать, мы сами экономическое чудо создадим?
Я, в принципе, верю в русское экономическое чудо, но при условии, что процесс организуем не мы (нет у нас, как у народа идеолога, понимания экономических процессов на том уровне, чтобы чудо сотворить и ученых своих практически не осталось), но мы этим процессом руководим. И, что, важно, самодисциплину развиваем (пришли на работу - работаем, а не на форумах дискутируем)
Из всей этой иезуитской логики следует, что ввязываться в войну России есть смысл, чтобы взять в плен кого-то, кто будет чудеса нам делать (Америка, например). И еще бы взять в плен того, кто эти чудеса будет в жизнь воплощать (Китай подойдет).
Плюс показателем успешности в Европе было наличие колоний - а Германии было похвастаться нечем особо. Гитлер поставил на присоединение новых территорий, хотя территории и сельское хозяйство тогда уже не решали ничего в мировом масштабе, запоздал он родиться, до него уже грабанула и изнасиловала мир Европа очень даже.
По поводу экономических чудес - а для чего они? Чтоб жрать, втюхивать другим товары, которые из строя выходят очень быстро, жиреть? Нет, ну правда - для чего? Тогда да, нам к Америке. Там все повязаны - все потребляют, а когда уборщики бастуют - кучи мусора. Для чего это всё?
), так и в международном праве. Германия первая догадалась, что для развития международной торговли нужно распределить налоговые права между странами, чтобы избежать двойного налогообложения доходов (уже более 100 лет все двусторонние конвенции на эту тему строятся по этой модели, усовершенствованной, конечно, со временем).
