Два пути познания мира

[Татьяна Матвеева]

Нам никуда не деться от двух путей познания Мира. Первый - через опыт, эксперименты, наблюдения, описание событий и людей, природы и социальных явлений, анализ всего этого, выводы и умозаключения. Второй - через интуицию, озарение и понимание, пришедшее свыше. Идеальный вариант представлен открытием Менделеевым его периодической таблицы - он долго исследовал, делал опыты, а целиком таблицу увидел во сне. Это один из Законов Вселенной и что тут можно поделать?
Другое дело - уровень исполнения этого Закона. Как и все в жизни, он может быть высокий, а может быть низкий. Гераклит аккурат писал о низком, судя по названию его труда.

[Fairytales_lady]

Нам никуда не деться от двух путей познания Мира. Первый - через опыт, эксперименты, наблюдения, описание событий и людей, природы и социальных явлений, анализ всего этого, выводы и умозаключения. Второй - через интуицию, озарение и понимание, пришедшее свыше. Идеальный вариант представлен открытием Менделеевым его периодической таблицы - он долго исследовал, делал опыты, а целиком таблицу увидел во сне. Это один из Законов Вселенной и что тут можно поделать?
Другое дело - уровень исполнения этого Закона. Как и все в жизни, он может быть высокий, а может быть низкий. Гераклит аккурат писал о низком, судя по названию его труда.

Абсолютна с Вами согласна и уже где то тут , дисскутируя с азазелло обсуждала эту проблему,и старались найти определение мистичности.

http://www.xsp.ru/forum/viewtopic.php?t=1078
http://www.xsp.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=60
http://www.xsp.ru/forum/viewtopic.php?t ... c&start=60
Но в том то все и дело что мистика одна из основопологающих методов познания.Когда ничего нет и вокруг пустота, на помощь нам приходит мистика(интуиция, озарения, вещие сны ,знамения и т.д.)Но так как это основной, первый метод, вспомним как часто племена и древние цивилизации прибегали к мистическому познанию. Но на уровень науки вывести это сложно.
Почему: 1 все эти догадки, прозрения, интуиция действуют в индивидуальном порядке для каждого человека, т.е. все это сугубо личные ощущения и перенести их другому человеку невозможно(за некоторым исключением)
2 отсутствует единица измерения.
3 научные методы познание в большинстве не могут быть применены к изучению мистических явлений.
4 нет общей(социальной, общественной ) заинтересованности .
5 Отторжение религией и сильное противостояние в случае желания самоутвердиться мистике как науку.Религии не нужны конкуренты.Их и так достаточно.
и др... при желании можно дописать

[Александр Владимирович]

Все, что относится к «магии, мистике и всякой прочей «чертовщине»» опирается на присутствие во вселенной особого вида энергии, с очень высокой частотой вибрации. И пока научный мир не научился создавать приборы, уверенным образом регистрирующих эту тонкую энергию, он будет всячески отмахиваться от принятия факта наличия оной. На сегодняшний день данную энергию могут воспринимать (с устойчивой постоянностью и по собственному желанию) лишь немногие люди на Земле. И что бы развить в себе эти способности, требуется, если не нарушать природные циклы, не менее 10 лет упорных трудов. В целом. И даже если удастся кому-то из ученной братии развить в себе эти способности, у всех остальных, в массе своей, будет обоснованный повод упрекнуть его в субъективности. Так что, наука отдельно, реальность – отдельно. С некоторыми точками соприкосновения, касательно в большей степени техногенных моментов.

[Fairytales_lady]

На сегодняшний день данную энергию могут воспринимать (с устойчивой постоянностью и по собственному желанию) лишь немногие люди на Земле. .

И Вы их знаете?

[Александр Владимирович]

Никола Тесла

[Fairytales_lady]

Он был хорошим физиком , но причем тут мистика?

Изобретение- "трансформатора Теслы". Да ещё его именем названа единица измерения магнитной индукции...
Он открыл переменный ток, флюоресцентный свет, беспроводную передачу энергии, впервые разработал принципы дистанционного управления, основы лечения токами высокой частоты, построил первые электрические часы, двигатель на солнечной энергии и многое другое, получив на свои изобретения 300 патентов в разных странах.
...Ну и он умел предсказывать некоторые события...

[Александр Владимирович]

Он был хорошим физиком

Я вижу, Вы немного меня опередили, но все же..

По мнению же сведущих в этой области ученых, он был одним из двух величайших ученых на земле. Количество сделанных им концептуальных открытий превосходит все вообразимые пределы, качество этих открытий неимоверно продолжает опережать свое время. И, не имея возможности (в виду отсутствия технологий в то время) реализации большинства из них, он, тем не менее, явился прародителем всего того, что нас окружает с точки зрения работы и передачи энергии. Именно он первым изобрел радио, а не Маркони, да и вообще – энергопередача, ядерная физика, радио и телевидение, сотовая связь и Интернет, летающие тарелки и многому, многому, многому другому, чем мы сейчас так непринужденно пользуемся, дал свое начало именно Никола Тесла. И с каждым годом все больше и больше ученных, непосредственным образом изучающих эту тему, склоняются к тому, что взрыв на речке Тунгузке – дело рук Николы. Ведь он мог еще в начале прошлого века передавать тетра Ватты энергии, причем на далекие расстояния, в то время как вся Россия, со всеми вместе взятыми электростанциями, не может выти за порядок миллионов Ватт. Это что касается «хорошего» ученого.
Да, кстати, он за 20 лет ни разу не ошибся в расчетах проектируемых и создаваемых им (или под его началом) агрегатов и установок. Ни разу! При этом, он не прибегал ни к математическим, ни к физическим расчетам. Он точно знал, как и что делать. И эти знания он брал «от туда». Из океана безмолвного знания. Теперь понятно, почему у Вас, Юлия, знания о Николе Тесле как о «хорошем» ученом? И именно поэтому я привел его в качестве примера, подтверждающего наши с Вами рассуждения по поводу науки и мистики. Даже после всех его ГИГАНСКИХ достижений и изобретений, он всего лишь «хороший» ученый.
А ведь он мог жонглировать шаровыми молниями, которые хранил у себя в чемодане. А буддисские монахи, после аудиенции с Николой с благовеенем отзывались об этом человеке. С духовной точки зрения.
Есть море информации в Интернете по этому поводу. Вот некоторая, первой попавшаяся сейчас мне.

-http://www.stepashka.com/index.php?name=News&file=article&sid=1694
-http://www.bookmail.ru/shop.php?p=product&pId=2339
-http://www.fund-intent.ru/science/scns090.shtml
-http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=22907

[Fairytales_lady]

[ И именно поэтому я привел его в качестве примера, подтверждающего наши с Вами рассуждения по поводу науки и мистики.
Даже после всех его ГИГАНСКИХ достижений и изобретений, он всего лишь «хороший» ученый.
А ведь он мог жонглировать шаровыми молниями, которые хранил у себя в чемодане. А буддисские монахи, после аудиенции с Николой с благовеенем отзывались об этом человеке. С духовной точки зрения.
Есть море информации в Интернете по этому поводу. Вот некоторая, первой попавшаяся сейчас мне.

Хорошо, принимается в качестве примера мистического озарения как предшественника принципиально нового направления в электроэнергетики
И его гиганские достижения действительно впечатляют, но он сам виноват отказался от Нобелевской премии к-я могла помочь продолжить исследования, и покрыть затраты, а он предпочел умереть в нищете.

[Евгений Наклеушев]

Гераклит аккурат писал о низком, судя по названию его труда.

Гераклит, извините, писал об универсальном. Отзыв Сократа о его труде: "То, что я понял, прекрасно!..."

[Fairytales_lady]

но он сам виноват отказался от Нобелевской премии ... предпочел умереть в нищете.

Как мне подсказывает интуиция он с Вами, Юлия, одной годовой крови. Но Вы лучше это проверьте.

Он мистик конечно, но Обезьяна.
Некоторые выдержки с сайтов:
-"Известно шокирующее признание ученого: "Не я автор этих идей!" . Откуда он черпал свои идеи?
Не было в истории ученого, которого бы окружало больше загадок и тайн. Одни считали его гением, другие - чернокнижником, а третьи - попросту безумцем.
-Совершенно необъясним источник знаний Теслы о неизвестных и никем не исследованных явлениях. Слова – гениальная интуиция, озарение – ровным счётом ничего не объясняют. Ведь спектр открытий Теслы чрезвычайно широк. Как он рассчитывал и выбирал параметры своих установок, не имевших и не имеющих до сих пор аналогов и дававших столь удивительные эффекты? Не находя никакого другого объяснения, некоторые исследователи считают, что свои технические и научные откровения он получал, пребывая в изменённых состояниях сознания, позволявших черпать информацию из единого информационного поля Земли.
-Как создавать такие волны и как их принимать?
Вот слова Николы Тесла: «…Никогда не забуду первое чувство, испытанное мною, когда я понял, что состою в контакте с чем-то, что будет иметь неоценимые и необъятные последствия для всего человечества. <…> То, что я заметил, меня испугало, словно передо мной было что-то загадочное или почти сверхъестественное. Постепенно я осознал, что являюсь первым, кто слышит послания, идущие с одной планеты на другую…» и т.д.

[Александр Владимирович]

он был одним из двух величайших ученых на земле

Почему же Вы, Юлия, не спросите, кого по праву считают еще одним из величайших ученых со дня сотворения Земли? Я же надеюсь, что Вы знаете ответ.

[Fairytales_lady]

Менделеев, Парацельс, Леонард Эйлер, Альберт Энштейн ,Юнг, Ибн Сина?
Даже не могу сказать.... Да еще чтобы со дня сотворения? Хммм...
Может быть Архимед, Исаак Ньютон, Галилео Галилей.

[Татьяна Матвеева]

Может быть, Леонардо Да Винчи?

[Александр Владимирович]

Да, именно Леонардо. И ведь он тоже, наверняка, мистик?

[Fairytales_lady]

Он кстати тоже мистик, но по степени революционности и произведенного эффекта, была Теория Дарвина, которая и стала основой современной науки на долгие годы и произвела настоящую революцию в обществе, аналогично эффекту взорвавшейся бомбы.Да и вообще я бы так вопрос не ставила..2 основных... :x
Я думаю каждый внес по крупицам посильный вклад причем совершенно разный!И по степени важности и гениальности и креативности.Просто эти вклады были в разное время во первых, в разных областях во-вторых.Взять даже нашего Ломоносова,чем не гений науки?Ломоносов отличался необычайной широтой интересов обогатил своими открытиями физику, химию, астрономию, географию, технику, геологию, историю, филологию.Чем не русский Леонардо?