Маха писал(а):Оно есть, просто не надо рассматривать его в отрыве от других (в данном случае есть и другой принцип МПП: территориальной целостности государств). Это не сферический конь в вакууме.
justice1986 совершенно верно уже неоднократно упоминала: право/свобода заканчивается там, где начинается право/свобода других.
Так я и говорю, что есть проблема, когда одно право противоречит другому и в итоге одно из них или оба страдают вплоть до полного обнуления. Ну вот чечены, например, имеют право на самоопределение? Но как-то когда они типа решили им воспользоваться, произошла война. Потому что победила конституция, где от России отделение запрещено. Ну и где же теперь право чеченов на самоопределение? Оно да, есть, где-то как сферический конь в вакууме, не более.
justice1986 писал(а):1). Я лично этот плюрализм наблюдаю. Есть он, только нужно обратить внимание на это, а не "пустословием" заниматься.
2). Вот эти "потребительские потребность" + эгоизм - это убивает в людях их самую светлую часть их натуры. Поэтому не все в жизни упирается в деньги. Ведь работаешь и дают сколько-то и ладно...
3). И вообще 7 млрд. чел. для нашей планеты слишком много народу. Вам так не кажется? Ответ - есть такое...и поэтому денег не всем хватает...
1. Где этот плюрализм? На кухне? Он должен быть представлен в парламенте, например если в конгрессе США будет поровну республиканцев, демократов, коммунистов и остальных, тогда это будет реальный плюрализм. Вот и занимайтесь пустословием. Не понял, кто занимается пустословием?
2. Ну тогда давайте будем работать бесплатно, если деньги - зло. А у вас есть компьютер? Это не "потребительские потребность" + эгоизм? Отдайте его нуждающимся )
3. Да, много народу, это тодже огромная проблема. Но ничего, что разрыв между богатыми и небогатыми превышен в дестяки раз выше разумного?
Мне страшно за права человека в России 
