Евросоюз

[таловский]

[таловский]

"Русофобия – это западная по происхождению идеология, утверждающая злую природу русского народа. Согласно с нею русский народ наделяется некими уникальными свойствами, обусловливающими его тягу ко всему низменному. Русские представляются не способными ко всему тому, что составляет человеческое достоинство у других народов, и это объясняется генетически и культурно-исторически. Логика русофобии основана на противопоставлении русского и европейского как дурного хорошему. В связи с этими свойствами русские как народ видятся принципиально враждебными Западу, а Россия – как сущностно иная, чуждая цивилизация.

Русофобский образ состоит из ряда идеологем, которые стабильно воспроизводятся из века в век. Согласно ему, русские – это народ, не способный к самоуправлению и потому вожделеющий рабского состояния. Форма правления в России – всегда тирания, подразумевающая абсолютную власть правителя и слепое ему подчинение. На основе этих характеристик построены целые исторические концепции. Согласно им, русская «культура тирании и рабства» обусловлена сочетанием византийского Православия и татарского деспотизма. Таков в целом русский образ в западной культуре: это большая страна, во всём обратная цивилизации, населённая рабским народом, нелюдьми, слепо подчиняющимися всевластным правителям, страна повсеместной жестокости и насилия, агрессивная в отношении всего остального мира, желающая его подчинить и уничтожить всё доброе на земле. Это «Империя Зла» – очень точная формулировка западного восприятия России. Для самого Запада русофобия является основой для чувства превосходства, а оно само по себе требует постоянного самоутверждения.

При разговоре о русофобии нельзя обойти такую тему, как русская русофобия. Есть неплохое слово для её обозначения – самоненавистничество. Это явление стало обсуждаемым в русском обществе ещё в первой половине – середине XIX века. Тогда появились и активно позиционирующие себя самоненавистники, и их критики. Главнейшее свойство русского самоненавистничества – это, выражаясь словами А.С. Пушкина, «нежная любовь» к другим народам.

Русская русофобия является, конечно, специфически местным явлением, но напрямую связана с русофобией западной и является её прямым перенятием. Именно по мере восприятия российской интеллектуальной средой русофобских идей формируется самоненавистничество. Со времени активного проникновения польской культуры в высшие слои русского общества (вторая половина XVII века), а потом и петровских практик отправления дворянских детей учиться на Запад в России сложился необычный тип русского культурного человека, как бы отчуждённого от своей культуры в пользу западной.

Ещё одной вариацией русофобии является украинский национализм. Тотальное отрицание русскости неминуемо привело к появлению идеологий, предлагающих русским людям отказ от русской идентичности и традиции в пользу нового суррогата, имеющего радикально прозападные основания. Украинство – это прямое логическое продолжение русофобской идеологии, только в местном приложении и в форме национализма. Благодаря этому украинство несёт в себе все основные идеологемы русофобии – неславянское происхождение «москалей», отрицание исторического и этнического единства Руси, противопоставление украинцев россиянам с наделением последних всеми возможными негативными характеристиками, утверждение злой природы российской государственности как извечно агрессивной и жестокой и т. д.

Надо с сожалением констатировать, что русофобская информация уже стала частью самосознания и информационной среды современных русских. В результате можно сказать, что русскому самосознанию свойственно сильное чувство затравленности. У русских сейчас нет господствующего позитивного самообраза, что делает их очень зависимыми от внешних оценок. Соответственно возникает и болезненная зависимость от русофобских отзывов со стороны.

Русофобия как идеология сложилась в XVI веке, и это было связано главным образом с польским военным проникновением на восток, на русские земли. Польша как территориально самая близкая к России католическая страна исторически была основным источником информации о русских для Западной Европы. Кроме того, с XIV века Польша стала проводить активную наступательную политику на русских землях. Годы Ливонской войны стали временем активного «открытия» Западом Московской Руси и утверждения основных форм её образа на Западе. Развитие печатного дела позволяло издавать большими тиражами многочисленные сочинения о Московии, её быте и нравах, которые распространялись по всему Западу. Это была сильнейшая пропагандистская кампания, направлявшаяся Польшей и Католической Церковью, которой Россия ничего не могла тогда противопоставить. Массовое появление брошюр «разоблачительного», то есть диффамационного характера о русском народе и его обычаях, Московском государстве и его правителях превратило Московию в сознании западных обществ в анти-Европу, страшную и очень опасную страну, соединяющую в себе все известные пороки человеческого рода.

К XVII веку поляки резко отделили Россию от Европы, защищая идею о её азиатскости, то есть ориентальности. Ориентализация ставила в активную позицию в отношении «Востока» – его надо окультуривать, нести ему порядок и просвещение. Так, к началу XVII века была разработана польская колониально-аннексионная идеология в отношении Московского государства. А большая польская эмиграция на Запад в XVIII–XIX вв. распространила и утвердила эти взгляды среди культурных и политических элит других западных народов.

Постепенно сложился специфически европейский комплекс идей о России. Утвердилась единая система понятий, знаков, символов, метафор и определений, через которые стало принято описывать Россию и что-либо русское, – и всегда это имело радикально негативную оценку. Задаваемые стандарты описания и можно обозначать термином «русофобия». Эта система взглядов в почти неизменном виде существует в западной культуре до сих пор."
Олег Неменский

[таловский]

Знаменитые русофобы

Русэксперт

Ведущие антироссийскую деятельность организации

Русэксперт

Очерняющие Россию лица и организации

Русэксперт

Информационная война против России

Русэксперт

[таловский]

Кто такие русофобы и какова их стратегия

http://www.youtube.com/watch?v=SSfQCO3Ua9k
http://www.youtube.com/watch?v=VyUUIRpOKps

[Вивьен]

Знаменитые русофобы

Русэксперт[/url]

Ведущие антироссийскую деятельность организации

[Русэксперт[/url]

Очерняющие Россию лица и организации

Русэксперт[/url]

Информационная война против России

Русэксперт[/url]

Ну, таловский, ну смешно, ей-богу! Ну Вы на этом ресурсе залезьте в тему "Нужные статьи". "Важнейшие статьи в высокой степени готовности, которые требуется доделать:
Российская армия — Текущее состояние дел в нашей армии, планы и прогнозы на будущее.
Владимир Путин" Ну смех один. Почитайте, что авторы пишут про мифы:

«Путин — главный вор», «Путин не может без власти» — на самом деле, если бы Путин стремился разбогатеть за счёт бюджетных денег, оставаться на третий срок никакого смысла нет, ему хватило бы «награбленного» за годы, чтобы безбедно жить оставшиеся годы в более спокойном месте. Быть президентом России — тяжёлая работа, не имеющая ничего общего с образом «царя», популярного у креакла.

Ну что, на ресурсе некому написать приличную статью про "любимого" президента? Креатива не хватает? Или страх парализует? Аргументация, изложение - на уровне пэтэушника. Конечно, статья нуждается в срочной доработке.

Или про армию незаконченная статья - вот СК РФ новое дело уголовное против наших вояк открыл - на уровне пресловутой "Славянки". С этим что будем делать, как "отмывать добела грязной водой"?

Заказуха полнейшая. Деньги, выделенные на ресурс, освоить надо, а мозгов не хватает. Даже до советской пропаганды не дотягиваем - глаза деньги застилают - срубить и свалить.

PS. Да, кстати, четно прочитала про известных русофобов. Не знаю как про других, но де Кюстин считал Николая I добропорядочным семьянином, что не соответствовало действительности. А в статье все наоборот. Вот цитата де Кюстина и комментарий (похоже, советский):
"Нынешний монарх только в кругу семьи забывает о своем величии. Только здесь вспоминает он, что человек имеет свои прирожденные радости и удовольствия, независимые от его госу­дарственных обязанностей. По крайней мере, я хочу думать, что это бескорыстное чувство привязывает его к семейному очагу. Правда, семейные добродетели облегчают ему, без сомнения, управление на­родом, обеспечивая всеобщее уважение, но я думаю, что он остался бы им верен и без этих соображений" (Уверенность, с которой автор говорит о семейных добродетелях Николая I, производит впечатление забавного курьеза, свидетельствующего об артистическом лицемерии государя. Николай был чрезвычайно женолюбив, и фаворитизм про-цнетал при русском дворе. Не удовлетворяясь официальной, общепризнанной фаво­риткой В. А. Нелидовой, даже жившей во дворце, Николай дарил сугубым внима­нием не только всех фрейлин и иных придворных дам и девиц, но очень часто ока-минался весьма благосклонным и к случайным встречным из среднего сословия. Наблюдательный соотечественник Кюстина, живший в России, рассказывал, что «если царь отличает женщину на прогулке, в театре, в свете, он говорит одно слово дежурному адъютанту. Особа, привлекшая внимание божества, попадает под наблю­дение, под надзор. Предупреждают супруга, если она замужем, родителей, если она девушка, о чести, которая им выпала. Нет примеров, чтобы это отличие было принято иначе, как с изъявлением почтительнейшей признательности. Равным об­разом, нет еще примеров, чтобы обесчещенные мужья или отцы не извлекли при­были из своего бесчестия». «Неужели же царь никогда не встречает сопротивления со стороны самой жертвы его прихоти?»- спросил я даму любезную, умную и доб­родетельную, которая сообщила мне эти подробности. «Никогда!- отвечала она с вы­ражением крайнего изумления.- Как это возможно?» - «Но берегитесь, ваш от­вет дает мне право обратить вопрос к вам». - «Объяснение затруднит меня го­раздо меньше, чем вы думаете: я поступлю, как все. Сверх того, мой муж никогда не простил бы мне, если бы я ответила отказом». (Цит. по П. Е. Щеголеву. Дуэль и смерть Пушкина. Гиз, 1928. С. 439.) Н. А. Добролюбов в недавно опубликован­ной его статье «Разврат Николая Павловича и его приближенных любимцев» («Голос минувшего». 1922. № 1. С. 65) сообщал, что «нет и не было при дворе ни одной фрейлины, которая была бы взята ко двору без покушения на ее любовь со стороны или самого государя, или кого-нибудь из его августейшего семейства. Едва ли осталась хоть одна из них, которая бы сохранила бы свою чистоту до замужества. Обыкновенно порядок был такой: брали девушку знатной фамилии во фрейлины, употребляли ее для услуг благочестивейшего, самодержавнейшего го­сударя нашего, и затем императрица Александра начинала сватать обесчещенную девушку за кого-нибудь из придворных женихов». Так складывалась интимная жизнь царской семьи, которой доверчиво восторгался Кюстин. Как известно, эти придвор­ные нравы и обычаи послужили Л. Н. Толстому темой для его «Отца Сергия». В свете этих данных понятным делается и совет Пушкина жене не хлопотать о помещении сестер ко двору: «Коли и возьмут, то подумай, что за скверные толки пойдут по свинскому Петербургу... Мой совет тебе и сестрам - быть подале от двора: в нем толку мало». У русских верховная власть почитается подобно религии, авторитет которой остается всегда великим, независимо от личных достоинств священнослужи­телей. )

Совковый принцип - не читали, но осуждаем.

[Алиса Селезнева]

Знаменитые русофобы

Русэксперт

Ведущие антироссийскую деятельность организации

Русэксперт

Очерняющие Россию лица и организации

Русэксперт

Информационная война против России

Русэксперт

интересно если почитать в вики про Ведущие антироссийскую деятельность организации то почти во всех случаях в 2012ом их деятельность была сильно ограничена либо закончена правительством РФ. почему именно в 2012? к чему то готовились? мне кажется со сменой Путиным романтического брака на векторный и внешняя политика изменилась.

[Некто Приблудное]

Да где Вы взяли брак-то векторный? Вы были свидетельницей на нём? Приглашённой гостьей?

2012 год ( Дракона) - Лихая Удача Кабана-Вектора Вероники Крашенинниковой. Остальное умная Тигрица сама нагуглит.

[Алиса Селезнева]

немного не в Вашу тему таловский, но возможно выльется в отдельное обсуждение. Векторные отношения с Алиной Кабаевой (если они конечно имеют место быть) начались скорее всего в 2007ом. сейчас кстати кризис 7 лет, мог ли он так повлиять на внешнюю политику? и у Путина и у Кабаевой в стрессреактивности вектор (как впрочем и у Людмилы, вот любит он эмоциональных женщин:))) интересно было сравнить изменения в настроении, политики, действиях до 2007ого и после...мне кажется тут какая то разгадка

[Маха]

А мне думается, разгадка 2007 года - в возрастной теории. Ему в 2007г. было 55 лет, т.е. перешел из возраста Змеи в возраст Дракона (королевский).

[таловский]

Стрелков вступился за Россию и Путина в полемике с Ходорковским




"Бывший лидер ополчения Донбасса Игорь Стрелков (Гиркин) подверг резкой критике декларацию бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, которую тот представил в Вашингтоне на заседании международной правозащитной организации Freedom House. Открытое письмо Стрелкова, в котором он выступил против «евроатлантических ценностей» и поддержал русскую самобытность и президента Владимира Путина, опубликовано на сайте бывшего министра обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Главной темой открытого письма Стрелкова стала критика тезисов Ходорковского о патриотизме, необходимых России европейских ценностях и позиции российских властей относительно конфликта на востоке Украины.

Бывший министр обороны ДНР обвинил Ходорковского в попытках навязать российскому обществу «геополитическую доктрину глобального доминирования США, направленную против народов всего мира, еще сохраняющих собственную религию, суверенитет и национальные традиции».

«У России, уже в недалеком прошлом дважды пораженной проказой "передовых европейских идей" и тяжко пострадавшей за безумные увлечения собственной элиты и интеллигенции, сегодня два пути: либо вернуться к себе (...), либо раствориться в глобальном Западе, попасть в рабство и исчезнуть как цивилизация, потеряв все», — пишет Стрелков.

По его мнению, принятая Путиным программа перевооружения российской армии до 2020 года является «абсолютно адекватным ответом на русофобскую истерию со стороны Запада».

Стрелков также прокомментировал критику Ходорковского в отношении российского президента, отметив, что его «ненависть к Путину» привела бизнесмена в стан «врагов лично президента, (...) русского государства и всего русского народа». «Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру?» — заявил он.

Также бывший лидер ополчения коснулся и заявлений предпринимателя относительно экономической и социальной политики России. По его мнению, либерализм в понимании Ходорковского «есть абсолютное заблуждение» и «лжеучение», совершенно несовместимое «с подлинной свободой» и неприемлемое для России «ни в каком виде».

В заключение Стрелков заявил, что на протяжении последних пятнадцати лет Россия «готовилась к рывку в великое русское будущее». «Пришло время его совершить», — резюмировал он.

1 октября бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, который провел в заключении 10 лет, выступил в Вашингтоне на церемонии вручения наград правозащитной организации Freedom House. В своей речи бизнесмен назвал путинскую эпоху временем, «вычеркнутым из жизни». При этом, по словам Ходорковского, это относится не только к нему лично, но и ко всей стране.

В ходе выступления, Ходорковский заявил, что мир находится на грани Третьей мировой войны, а в России царит антизападная истерия. Он также подчеркнул, что «разрыв с западными ценностями и знаниями — это опасный шаг, ведущий к потере Россией подлинной культурной идентичности».

Выступление бизнесмена в США стало первым после окончания его тюремного срока."
*http://lenta.ru/news/2014/10/17/strelkov/

[Vita]

"Русофобия – это западная по происхождению идеология, утверждающая злую природу русского народа"
Русские, в массе своей добрые? Терпимые? К кому? К себе? К людям необычным - пожилым, детям, инвалидам, людям с особенностями, женщинам, наконец? Где этот райский уголок в России? Пожалуй только в Сибири, в отдельно взятых местах - там злые не выживают.

"...русские как народ видятся принципиально враждебными Западу".
Кто такой этот Запад и откуда информация, что "ему так видится"? Запад, это некий "Змей горыныч", который в русских СМИ? Это политики развитых стран? Или это люди, которые в этих странах живут? Автор общался с этими людьми и слышал их реальное мнение о русских?


"... русские – это народ, не способный к самоуправлению и потому вожделеющий рабского состояния. Форма правления в России – всегда тирания, подразумевающая абсолютную власть правителя и слепое ему подчинение"
Этот ряд "иделогем" воспроизводится в головах русского же народа русскими же СМИ. На почве такого самовнушения, русские реально переоценивают свою значимость для остального мира. Возьмите привычку смотреть новости, когда вы не в России, даже не зная местного языка. Обнаружится удивительный факт - Россию не обсуждают. Повезет, если раз в неделю, пролетит 30-секундная новость. Даже в "Злобной Америке" новость о вторжении в Украину прошла как констатация факта "конфликт" без оценок.

"Это «Империя Зла» – очень точная формулировка западного восприятия России. Для самого Запада русофобия является основой для чувства превосходства, а оно само по себе требует постоянного самоутверждения".
Все с точностью до наоборот.

"Надо с сожалением констатировать, что русофобская информация уже стала частью самосознания и информационной среды современных русских. В результате можно сказать, что русскому самосознанию свойственно сильное чувство затравленности. У русских сейчас нет господствующего позитивного самообраза, что делает их очень зависимыми от внешних оценок."
А почему бы мозги не использовать, не пытаться здраво мыслить и преодолевать свои комплексы, родными же политиками пестуемые?

"Постепенно сложился специфически европейский комплекс идей о России".
У кого сложился? У самих русских?

И про озвученный Стрелковым "прорыв с светлое будущее". Какой прорыв при разных центробежных силах?

Очнитесь, если полвека назад Россия была способна растить научную элиту и экспортировать знания, поскольку была первой во многих областях науки. Сейчас она не просто отстает, она, по мировым меркам нигде. Посмотрите любой мировой рейтинг университетов. Сравните ресурсы, доступные русским студентам и, например, китайским или европейским. У наших студентов, элементарно, нет доступа к мировому банку информации, отсюда узость мышления и неспособность, при всей светлости ума и трудолюбии, совершить прорыв. Российские ученые в большинстве случаев реально не знают что происходит за пределами России. Российские библиотеки до сих пор каменный век с бумажными каталогами. Что мешает не в мифические нанотехнологии миллиарды вливать, а хотя бы оцифровать книги и журналы своих основных библиотек и предоставить к ним электронный доступ? Что мешает выделить университетам средства для оплаты доступа к иностранным библиотекам?

Жадность? Фобия? Или здравый смысл: умным рабом трудно управлять?

Простите, наболело.

[Вивьен]

[b]Стрелков вступился за Россию и Путина в полемике с Ходорковским"Бывший лидер ополчения Донбасса Игорь Стрелков (Гиркин) подверг резкой критике ...............

Кто такой этот господин Стрелков вообще? И есть ли он в природе в настоящий момент?
С юридической точки зрения - это военный преступник. Он отдавал приказы о расстрелах, командовал военными действиями на территории мирного государства. На нем висит подозрение в убийстве нескольких сотен невинных людей в сбитом Боинге. Сам же он и написал, что он там где-то валяется.

Как только его рейтинг стал набирать силу благодаря массированной пропаганде в СМИ и его стали ставить наравне с Путиным - он тут же пропал из информационного поля, живым его никто не видел. А сейчас он якобы ведет какой-то сайт и что-то там пишет.

Вопрос - а был ли мальчик? Может быть он уже несколько месяцев как гниет в какой-то канаве, где ему и место? А мы тут "его" цитируем, обсуждаем? Даже если он жив - его место в Гаагском военном трибунале.

[Tat]

Может быть он уже несколько месяцев как гниет в какой-то канаве, где ему и место?

Как-то не очень стыкуется эта фраза с проповедуемой вами на всех углах приверженностью христианским идеалам Не беря в расчет личность Стрелкова - только Бог может решать, кому где место, кто достоин жизни, а кто - смерти. Не берите на себя слишком много.

[Вивьен]

Очнитесь.....

Простите, наболело.

Vita, подпишусь под каждым Вашим словом. Этот массовый психоз "кругом враги" превратил людей в зверей. уже и в очередях слышу обсуждение простых русских женщин: ну а чем мы лучше? и рассказывают, как матери детей избивают, младенцев выкидывают в мусорные контейнеры.

Соглашусь - сколько была за границей - все новостные ленты только о своем. Нафиг мы никому не нужны. А вся эта лабуда кгбэшная влезает в уши тех 70% населения, у которых нет загранпаспортов. Причем из 30% населения с загранпаспортами дальше Египта и Турции не бывали.

Вон, уже в очередном оборонном деле фигурирует чиновник минобороны с видом на жительство в США - допущен к гостайне (!!!!), деньги ворованные перегонял туда. Что же он туда так перся, если там враги?

А Патрушев с Ивановым все про свое бубнят, у них под носом высопоставленные оборонные чиновники со всем баблом из бюджета лыжи уже намылили "к врагам". Учат нас Родину любить.................

[таловский]

Русофобия американских СМИ
http://www.youtube.com/watch?v=azcWquHbnaY

Американские новости на русском о Путине
http://www.youtube.com/watch?v=rIf-iQircN8

«Задело!». «Русофобия»
http://www.youtube.com/watch?v=vWFFUOvL8oo

Сегодня американские войска присутствуют примерно в 100 странах. Около 400 тыс. военнослужащих размещены по всему миру», - заявил министр обороны США Чак Хейгел. Теперь, когда мы столкнулись с перспективой увеличения присутствия войск НАТО в Восточной Европе, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что «наращивание альянсом своего присутствия в долгосрочной перспективе должно обеспокоить Россию».

И Россия уже давно обеспокоена. 24 года назад США обещали не расширять НАТО на восток. Но после распада СССР альянс принял в свой состав 12 восточноевропейских стран, и этим он может не ограничиться

Оригинал статьи: *http://russian.rt.com/article/31571#ixzz3GTpPbNK9
видео