Собственно так как я воозможно мешаю ВС в его теме соционики, плюс откровенно не могу развернуться во всей широте своих возможностей, то давно уже хотелось создать свою тему про соционику. Без жесткой ВС-цензуры! Итак воть начну хотя бы. Вот интересно про статику\динамику *http://www.diary.ru/~kukuluza/?tag=3980241
ВОТИНТЕРЕСНО
4. В рассказах статиков преобладают описания состояний, а не действий, процессов; при этом переход из одного состояния в другое осуществляется "скачкообразно".
И вот действительно, вот кто пытался писать рассказы? есть такие? Думаю что да! Вот я пытался! И могу сказать что рассказчиков четко делю на 2 типа -тех кто умеет разсказать про действия, диалоги и прочее. Вот таких щас много! И тех кто описывает. Я вот знаю за собой такой изъян, тяжело мне диалоговые рассказы(поэтому в ролевых рассказах мне тяжело -как то участвовал в одном проекте рол. рассказа(рассзказ игры Эндвельт-Конец света называется "таверна "Пьяная Крыса", очумительная вещь, созданная простыми людьми(я внес ну оочень скромную лепту и терь пойму почему -я не динамик!) писать. Я просто нахожусь не в своей тарелке в таких ролевых рассказах - и комплексую ибо многое 16-18летние лучше меня в них! Но терь я понял почему -они динамики! Зато в повествовательно-описательной среде я как рыба в воде, потому что статик! Правда я квестим, деклатимы полюбому описывают лучше!
ВС, я же не пишу что это я! Это было выложенно в инете, и я этим пользуюсь. Вы как то подходите к теме интеллект. прав в инете чрезчур досконально, я себе права не присваивал, а просто скопировал даже не с сайта а с форума какого то.
Виндемеатрикс, а зачем удалили? Автор Вам же ничего ещё не предъявил, авторские права не нарушены- плагиата нет, автора подпишете если что. Не вижу пока проблемы, и вообще интересно- вертайте взад текст!
Я это выкладывал лишь как отвлечение от основного, как разрядку. И не ожидал споров вокруг нее. Но так как эту инфо я считал и так совершеннно не обязательной то и решил удалил в связи с тем что она вызвала споры Главное на что я акцентирую внимание это мой первый пост и углубление изучения признаков Рейнина. ПС А проблем и я совершенно не вижу. Если же вам так интересно то просто поищите в поисковике(почему народу лень искать хоть чтото? Или график совсем уж загрузочный? Типа предновогодние хлопоты а у кого то может даже предрождественские(католическое рождество)? ПС Ладн, дал пару ссылок в том же посте
W.L.Cross писал(а):Авторство мое. Когда-то с этого начинал, а теперь за 1000 км от таких догонов.
Зря! Это дуальные функции! Надо только разделять это по времени! По будням, например, строгие мысли выдаем, а по выходным веселимся! А то одни работают и по праздникам, а другие и по будням готовы только веселиться!
Хватит по личкам писать, - мыло есть!
Предпочитаю в зеркало смотреть сразу на два жуковских фейса!
Вот меня заинтересовало вот что - вот футболи и хоккей как игры. Футбол больше игра статичная а хоккей динамичная. АСэшей и Рашка динамики в хоккей лучше играють чем в футбол, а еще хок. площадки - у США маленькие а в Европе большие. Хоккей в НХЛ более динамичный. США-динамик Джек ИТим. А вот Европа в общем должна быть статиком. Ну Англия динамик да. И футбол там динамичный тоже. Ну финны динамики тоже в хоккее площадки усреднили -приблизив к уровню НХЛ. А вот остальная Европа статична в целом
Виндемеатрикс писал(а):Вот меня заинтересовало вот что - вот футболи и хоккей как игры. Футбол больше игра статичная а хоккей динамичная. АСэшей и Рашка динамики в хоккей лучше играють чем в футбол, а еще хок. площадки - у США маленькие а в Европе большие. Хоккей в НХЛ более динамичный. США-динамик Джек ИТим. А вот Европа в общем должна быть статиком. Ну Англия динамик да. И футбол там динамичный тоже. Ну финны динамики тоже в хоккее площадки усреднили -приблизив к уровню НХЛ. А вот остальная Европа статична в целом
Англичане, финны и россия же открытые, то есть как бы кардинальные, а европа ортодоксы, фиксированные.
Хочу Вам поведать одну интересную деталь из моей жизни: осенью еще я познакомился с одним габеном. То что этот парень габен -было просто очевидно -хрестоматийный экземпляр. Так как Габены -редкость, то я решил продолжать наши приятельские отношения -фактически я решил на нем поизучать габенов в условиях наст. жизни. Тогда я считал себя Дон Кихотом а Габен есть его полудуал. Но с самого начала отношения стали развиваться не очень. В начале дошло до момента что как то он весь в слезах(мощный сенсорик-габен в слезах вы это можете представить?) из-за того что я в карточной игре в общей компании его по игровому "подставил" едва не ударил меня( сказал что убил бы меня). Такое вот отношения у габена к простой игре! Затем вроде все выровнялось, но я заметил одну вещь -при общении со мной лицо у него резко превращалось в УГ, вся мимика лица, все жесты говорили что я ему ну просто противен! Он принимал оскорбленно-презрительный аристократический вид. Но на словах он вел себя как друг! Всегда оч. искренне здоровался, вопщем вел себя по компанейски со мной. Тем не менее мне он совсем не нравился. Он несмотря на весь свой искрометный юмор кажется мне все таки не эмоциональным, сухим истуканом(хотя габены динамики и в нем это тоже видно) А его варьирование со мной дистанции отношений от презрительного до дружеского это конешно было нечто! Я не мог понять его истинное отношение ко мне. ВОт вчера в день Обезьяны я наконец понял что его отношение ко мне преимущественно отрицательное. Но опять таки непонять. Сейчас в свете того что есть подозрение на мою ГАМЛЕТовость все становится на свои места и мой полудуальный соционический эксперимент вполне может превратится в конфликтерский! Этой ночью я прочитал описание конфликта Гамлет -Габен по Стратиевской и о шок -там сразу же было написано и о том что Гамлета нервирует вариативность дистанции Габена, а также то что Габен впринципе склонен не упускать ни одно отношение. Стратиевская пишет что Габен как представитель 4й квадры отличается тем что считает необходимым всяких людей и считает потенциально полезным любой вид отношений и ни за что ни с кем не порвет связь как бы плохо он не относился! Так вот какие Габены!(этот редкий и непонятный типаж людей) Вот интересные вырезки из СТратиевской об отношениях гамлет -Габен "У Гамлета постоянно создаётся впечатление, что Габен беспредельно равнодушен ко всем его переживаниям " "Сориентированный на эмоциональную внушаемость Максима, Гамлет , в свою очередь, вообще не понимает, почему его партнёр так боится бурного проявления эмоций" "Есть множество качеств, которые отвращают Гамлета от Габена: его настораживает и эта постоянно ускользающая отдалённость конфликтёра, и его бесшумная походка (кошачья, крадущаяся), и его привычка неожиданно исчезать и неожиданно появляться, его скрытность, и хитрое лукавство под маской добродушного простака - всего этого Гамлет боится. Он боится упрямства Габена, настойчивого, упорного и проявляющегося в самый неподходящий момент. Гамлет, который всегда считает себя знатоком человеческих душ никогда не может понять души этого человека, хотя, казалось бы он тут весь на ладони."
"Гамлет никогда не может отрегулировать дистанцию своих отношений с Габеном - это его тоже убивает: этот человек от него космически далёк, буквально недостижим. Гамлет никогда не бывает уверен, можно ли на такого человека полагаться в трудную минуту?"
"А ощущение собственной нереализованности и ощущение неопределённости своего партнёрства Гамлета просто бесит. Как и любой рационал он желает определённости и чёткой дистанции отношений. Но Габен этой определённости ему не даёт и любые дистанции размывает: он ускользает и от выяснения, и от разрыва отношений. Таким образом Гамлету и разобраться с ним невозможно и прогнать его нельзя - Габен всегда найдёт какую - то лазейку или зацепку, чтобы снова напомнить о себе. Причём, делает он это не из подлости и не из вредности, а единственно лишь потому, что, как любой представитель четвёртой квадры, дорожит своими отношениями с кем бы то ни было, поэтому не оставляет надежды их "исправить", (в соответствии с активационным аспектом этики отношений -б.э.6, стимулирующий его этический интерес к каждому новому человеку и соответствии с прагматичной заинтересованностью в уже сложившихся нужных, удобных и выгодных для него деловых, дружеских, семейных отношений)."
ПС Конечно я возможно являюсь и Дон Кихотом но в любом случае Габену впринципе свойственна неопределенность в отношениях и это запутывает
Вот интересны сверхценности ТИМов *http://socionics.ru/types/ilyashevich Представления социоников о психологических типах. Ельяшевич А.М. (Санкт-Петербург).
Сравнительное исследование Некоторое время тому назад я пришел к выводу, что представления о типах существуют объективно только в коллективном сознании социоников и описать их можно только опираясь на анализ общей компоненты этого коллективного сознания. Чтобы разобраться в феномене психологических типов, необходимо, прежде всего, разобраться в представлениях о них самих социоников. Я пришел также к выводу о том, что у каждого соционика имеется определенный собирательный образ типа, при этом субъективная компонента в этом образе играет большую роль. Мой доклад представляет собой рассказ о попытке изучить коллективное сознание. В начале 2000 г. Е.Горенко и О.Горенко сопоставили каждому ТИМу определенную сверхценность /1/(Таблица 1). В работе /2/ приведен набор сверхценностей, несколько отличающихся по семантике, но не по содержанию. Таблица 1 № ТИМ Сверхценность 1 ЛСЭ Надежность 2 СЛИ Полезность 3 СЛЭ Победа 4 ЛСИ Порядок 5 ЛИЭ Удача 6 ИЛИ Мудрость 7 ИЛЭ Творчество 8 ЛИИ Истина 9 ЭСЭ Радость жизни 10 СЭИ Гармония 11 СЭЭ Власть 12 ЭСИ Долг 13 ЭИЭ Судьба 14 ИЭИ Мечта 15 ИЭЭ Оригинальность 16 ЭИИ Совесть В этой работе для каждого ТИМа определены сверхценность (проявляющаяся в сознании носителя ТИМа и максимально доступная ему часть общей цельности мира) и ее воплощение (форма и степень реального изменения окружающего мира, являющаяся следствием деятельности человека в содержании своей типной сверхценности). Для ЛСЭ это стабильность и надежность, для СЛИ – совершенство и польза, для СЛЭ –всемогущество и сила, для ЛСИ – порядок и система, для ЛИЭ – удача и успех, для ИЛИ –мудрость и благоразумие, для ИЛЭ – сотворение и творчество, для ЛИИ – истина и знание, для ЭСЭ –счастье и радость жизни, для СЭИ – гармония и удовольствие, для СЭЭ – величие и власть, для ЭСИ – добро и долг, для ЭИЭ – судьба и великое служение, для ИЭИ – чудо и мечта, для ИЭЭ - свобода и оригинальность, для ЭИИ – душа и совесть.
Это с socionics.ru
А вот вообще что я думаю, можно по одной только сверхценности понять свой тип, если прочувствовать глубоко. Хотя для меня Творчество и Радость жизни на глубинном уровне обе важны очень. Не удивительно что я метаюсь между Гамлетом и Дон Кихотом. Но Творчество может чуть более глубинная сверхценность для меня. Хотя надежность штирлица и гармония Дюм тоже подкупает. Поэтому у меня в последнее время маски Дюмы, штирлица и Гамлета проскакивают
