Практика – критерий истины. Практика складывается из фактов. Но факт сам по себе не всегда является доказательством, свидетельством истины. Факт бессмыслен, если в него не внести смысл (Борис Пастернак – Доктор Живаго). Его смысл может меняться в зависимости от того, что предполагается его причиной, а причин может быть много, и учтены могут быть не все.
   Иллюстрации:
• Женился некто на француженке. – Ну и как? – спрашивают друзья. – Замечательно. Только, вот, очень грязная. По 2-3 раза в день душ принимает.
   Это лишь вызывает смех, поскольку неучтённый вариант причины очевиднее, чем учтённый.
• С предсказательницей произошло несчастье. Следует ли из этого, что предвидения (предсказания) невозможны в принципе?
   Здесь уже может стать не до смеха: спор может перерасти в рукоприкладство, перейти из плоскости логической в насильственную.
• Существует ли ноль? Является ли его появление в истории математики изобретением (вариант в1) или открытием (в2)?
   Здесь рукоприкладство маловероятно: склонные к насилию люди этой проблемой вряд ли заинтересуются. Но появление противоположных суждений (убеждённостей) весьма вероятно.
   Да существует (в2), да открытие – если абстракцию (ноль) признать существующим, реальным (ментальным) объектом.
   Нет не существует (в1), да изобретение – если признать реально существующими только физические объекты, тела, предметы.
   При этом не исключено, что стороннику позиции (в1) легче будет признать, что единица (не ноль) всё-таки существует как открытие, а не изобретение. Один камень больше похож на цифру 1, чем отсутствие вообще чего-либо (а не только камня) похоже на цифру 0.
   Ещё труднее (сравнительно с нулём) представить себе реальность (объективность существования) мнимой единицы.
• Существует ли ([ 9 ]) истинное я, совершенное как ненаписанное число, живущее одновременно в любой точке пространства в любой момент времени?..

• А вот ещё факты, дающие поводы спорить до хрипоты.